Четверть. Треть. Половина. Три четверти. За последние два года руководители крупнейших технологических компаний назвали столько процентов ИИ-кода, что из них сложился как бы официальный отчёт о прогрессе. Теперь эти числа всплывают в переговорах как аргумент — «так теперь делают все».
Стоит разобрать, что каждое из них меряет. Ответ короткий и неприятный. Не то, что вы думаете, и каждое своё.
Что было сказано на самом деле
Осенью 2024 года Сундар Пичаи сказал, что больше четверти всего нового кода в Google создаётся ИИ — а затем проверяется и принимается инженерами. Вторая половина фразы в пересказах теряется почти всегда, хотя она и описывает процесс.
Весной 2025-го Сатья Наделла в разговоре с Марком Цукербергом назвал для Microsoft диапазон 20–30% кода в репозиториях компании и сразу добавил оговорку, которая тоже редко доезжает до цитат: результаты сильно разнятся по языкам, в Python прогресса заметно больше, в C++ меньше. Единой цифры «по компании» не существует даже внутри самой компании.
А весной 2026-го Пичаи описал следующий шаг уже без всяких процентов. В официальной публикации Google формулировка такая: компания переходит к по-настоящему агентным процессам, и инженеры теперь «оркестрируют полностью автономные цифровые бригады». Числа нет вообще. Есть описание того, чем занят человек.
Разошедшаяся по всему интернету цифра «75%» живёт только в пересказах, и пересказы противоречат друг другу: в одном заголовке это доля всего кода компании, в другом — доля нового. Разница принципиальная, источник её не проясняет, а решение в переговорной принимают по заголовку.
Это метрики входа, а не результата
Вот что стоит понять про все эти числа сразу. Они меряют, сколько кода машина предложила и сколько человек принял. Ни одно не говорит, что из этого дошло до продукта.
У Google, кстати, есть цифры честнее — их публикуют инженеры, а не руководители, и звучат они куда скромнее. Принимается около 37% подсказок. Примерно половина символов кода в редакторе приходит от ИИ. А комментариев на ревью с его помощью закрывается чуть больше восьми процентов.
Обратите внимание на 37%. Почти две трети того, что модель предложила, человек отклонил. Это и есть настоящая работа — отбор, а не генерация.
Прогноз — не измерение
Отдельная категория чисел, которую полезно научиться отличать на глаз. Технический директор Microsoft Кевин Скотт публично ожидает, что к 2030 году ИИ будет писать 95% всего кода.
Это заявление о будущем. Оно живёт в тех же лентах и тех же презентациях, что и измерения, набрано тем же шрифтом, часто стоит с ними в одном списке — и проверить его сегодня нельзя ничем. У прогноза нет методики, выборки и доверительного интервала. У него есть автор.
Правило чтения простое. У измерения всегда можно спросить, что считали и на какой выборке. Если ответа нет, перед вами мнение. Мнение уважаемого человека — всё ещё мнение.
Что из этого переносится на обычную компанию
Что из всего этого можно унести к себе. Первое и главное — работа сместилась из написания в приёмку. В этом сходятся все источники, и оговорка Пичаи 2024 года про «проверяется и принимается инженерами», и его же формулировка 2026-го про оркестрацию. Медленнее всего теперь не писать код, а проверять его.
Второе — доля зависит от того, что именно вы строите. Оговорка Наделлы про Python и C++ по сути признаёт, что число не переносится между задачами. Типовой веб-интерфейс и нагруженная системная логика дадут разные проценты, поэтому сравнивать по одной цифре двух подрядчиков бессмысленно.
А вот сами цифры не переносятся никуда. Google меряет свой процент внутри собственной инфраструктуры, на своих репозиториях, своими инструментами и по своим стандартам приёмки. Про ваш проект это число не говорит ничего — оно даже внутри Google разное для разных языков.
Какой вопрос задавать вместо этого
Если подрядчик приводит вам чужой процент как аргумент, он показывает, сколько кода машина написала, а не сколько из написанного выжило. Спрашивать интереснее про второе: что происходит с предложением модели, прежде чем оно попадёт в продукт, кто его смотрит, как быстро находится ошибка, если она всё-таки прошла, и кто в итоге отвечает за решение выпускать.
На эти вопросы нельзя ответить чужой статистикой. А от ответа на них зависит, получите вы ускорение — или те же проблемы, только быстрее.